Юрій Луценко став ще одним адвокатом Коломойського і тепер його запросять в Зе-команду

Луценко-КоломойськийГенеральний прокурор України Юрій Луценко повідомив, що прокуратура не висуває звинувачень колишнім власникам ПриватБанку Ігорю Коломойському та Геннадію Боголюбову, оскільки юридично факт завдання збитків банку не настав.

Так, за словами Луценка, кредити, які ПриватБанк видавав компаніям Коломойського та Боголюбова і за допомогою яких олігархи вивели з банку 5,5 мільярдів доларів, буле реструктуризованими, тобто термін оплати за ними збільшили на 10-12 років.

Через те, що термін сплати кредитів ще не минув, за словами Луценка, юридичного факту завдання державі збитків немає, тому й підозри Коломойському висунути не можна.

«Тепер питання: чи є тут стаття 191 (розкрадання в особливо великих розмірах)? Для її застосування слідство має виявити суму збитків. Однак, факт настання збитку може відбутися лише у двох випадках: або в останній день кредитної лінії – через 10-12 років, бо позичальник має право заплатити все в останній день. Або є другий спосіб довести збиток – розірвати ці лінії через те, що вони не обслуговуються», — повідомив Луценко.

Він додав, що у 2017-2018 роках намагався розірвати 5 кредитних договорів, за якими Коломойський та Боголюбов вивели кошти з ПриватБанку, однак йому завадив тодішній міністр фінансів (нині член команди президента Зеленського) Олександр Данилюк. За словами Луценка, Данилюк надіслав йому лист, у якому вимагав скасувати позови про розірвання кредитів Коломойського, бо це може зашкодити судовому процесу у Високому суді Лондона.

«Тобто, Данилюк пише — я не вірю в українські суди, відкликайте позови, бо я хочу судитися у Лондоні. В Лондоні, як відомо, пан Данилюк програв», — повідомив Луценко.

Він зазначив, що ГПУ готова висунути звинувачення Коломойському та Боголюбову лише після завершення апеляції у Високому суді Лондона, який наклав на активи олігархів всесвітній арешт. Адже після цього ГПУ почне процес розривання кредитних договорів між Коломойським та ПриватБанком.

Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов прямо чи опосередковано володіли понад 91,5% акцій ПриватБанку. Інші належали міноритарним акціонерам, зокрема менеджменту на чолі з головою правління Олександром Дубілетом.

Нагадаємо, у грудні 2016 року ПриватБанк був націоналізований рішенням українського уряду. У грудні 2017 року націоналізований ПриватБанк подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Боголюбова, а також низки компаній, які імовірно підконтрольні їм.

Пізніше Коломойський повідомляв, що він був вимушений сам запропонувати націоналізацію ПриватБанку через «способи штучного зниження капіталізації банку» з боку НБУ.

Мережа Правди

Korean Director Wins Cannes’ Top Prize

South Korean director Bong Joon-ho’s social satire Parasite, about a poor family of hustlers who find jobs with a wealthy family, won the Cannes Film Festival’s top award, the Palme d’Or, on Saturday.  

  

Parasite was the first Korean film to win the Palme. In the festival’s closing ceremony, jury president Alejandro Inarritu said the choice was “unanimous” for the nine-person jury.  

  

The genre-mixing film had arguably been celebrated more than others at Cannes this year, hailed by critics as the best yet from the 49-year-old director of Snowpiercer and Okja.  

  

It was the second straight Palme victory for an Asian director. Last year, the award went to Japanese filmmaker Hirokazu Kore-eda’s Shoplifters, a film also about an impoverished family. 

 

“We shared the mystery of the unexpected way this film took us through different genres, speaking in a funny, humorous and tender way of no judgment of something so relevant and urgent and so global,” Inarritu told reporters after the ceremony.  

  

Many of the awards at Cannes on Saturday were given to social and political tales that depicted geopolitical dramas in localized stories, from African shores to Paris suburbs.    

The festival’s second-place award, the Grand Prix, went to French-Senegalese director Mati Diop’s feature-film debut, Atlantics. The film by Diop, the first black female director ever in competition in Cannes, views the migrant crisis from the perspective of Senegalese women left behind after many young men flee by sea to Spain. 

Sciamma’s period romance

  

Although few quibbled with the choice of Bong, some had expected Cannes to make history by giving the Palme to a female filmmaker for just the second time. Celine Sciamma’s period romance Portrait of a Lady on Fire was the Palme pick for many critics this year. Instead, Sciamma ended up with best screenplay.  

  

In the festival’s 72-year history, only Jane Champion has won the prize. In 1993, her The Piano tied with Chen Kaige’s Farewell My Concubine.  

  

Best actor went to Antonio Banderas for Pedro Almodovar’s reflective drama Pain and Glory. In the film, one of the most broadly acclaimed of the festival, Banderas plays a fictionalized version of Almodovar looking back on his life and career.  

  

“The best is still to come,” said Banderas, accepting the award.  

  

The Belgian brothers Jean-Pierre and Luc Dardenne, who have already twice won the Palme d’Or, took the best director prize for Young Ahmed, their portrait of a Muslim teenager who becomes radicalized by a fundamentalist imam. 

 

The jury prize, or third place, was split between two socially conscious thrillers: French director Ladj Ly’s feature-film debut Les Miserables and Brazilian director Kleber Mendonca Filho’s Bacurau.  

  

Ly called his film an alarm bell about youths living in the housing projects of Paris’ suburbs. Filho viewed his feverish, violent Western about a rural Brazilian community defending itself from a hard-to-comprehend invasion as a reflection of President Jair Bolsonaro’s Brazil.    

British actress Emily Beecham won best actress for her performance in Jessica Hausner’s science-fiction drama Little Joe. The jury also gave a special mention to Palestinian director Elia Suleiman’s It Must Be Heaven. 

  

The Camera d’Or, an award given for best first feature from across all of Cannes’ sections, went to Cesar Diaz’s Our Mothers, a drama about the Guatemalan civil war in the 1980s.  

  

The ceremony Saturday brought to a close a Cannes Film Festival that was riven with concerns for its own relevancy. It had to contend, most formidably, with the cultural television force of Game of Thrones. The continuing rise of streaming was also a constant subject around the festival.  

Netflix controversy

  

Two years ago, Bong was in Cannes’ competition with Okja, a movie distributed in North America by Netflix. After it and Noah Baumbach’s The Meyerowitz Stories — another Netflix release — premiered at Cannes, the festival ruled that all future films in competition needed French theatrical distribution. Netflix has since withdrawn from the festival on the French Riviera. 

 

This year, bowing to pressure from 5050×2020, the French version of Time’s Up, the festival released gender breakdowns of its submissions and selections. Cannes said about 27% of its official selections were directed by women. The 21-film main slate included four films directed by women, which tied the festival’s previous high.  

  

The 72nd Cannes had its share of red-carpet dazzle, too. Elton John brought his biopic Rocketman to the festival, joining star Taron Egerton for a beachside duet after the premiere. And Quentin Tarantino unveiled his 1960s Los Angeles tale Once Upon a Time … in Hollywood, with Brad Pitt and Leonardo DiCaprio, 25 years after the director’s Pulp Fiction won the Palme d’Or.  

  

Tarantino, who attended the closing ceremony, didn’t go home empty-handed. On Friday, a prominent pooch in his film won the annual Palme Dog, an award given by critics to Cannes’ best canine.

Американці сьогодні практично гарантують Коломойському повне кримінальне переслідування і конфіскацію активів, тому він зацікавлений у зближенні з путіним

Путін+КоломойськийЯ абсолютно переконаний, що станом на сьогодні, Коломойський зацікавлений у зближенні з росією. Попри все, що відбувалося в 2014 році, коли саме він був людиною, яка в значній мірі дала путіну по морді в східних областях України, особливо в Дніпропетровську, в значній мірі в Одесі, Запоріжжі. Значною мірою це він організував той опір, під керівництвом центральної влади звичайно, який зупинив подальше просування так званої новоросії. Але сьогодні, як ви знаєте, проти Коломойського є кримінальні справи, і не тільки кримінальні, а й економічні. Зараз ще поки в Лондоні, але оскільки Лондон коливається щодо юрисдикції, вже, на всякий випадок, подали позов в суд США. Там уже точно буде політична воля, щоб справа була розглянута дуже добре.

Справа підкріплена фактажем, там повно доказів, як Коломойський крав гроші Приватбанку і є ще друга справа, яка розслідується ФБР. Це справа про відмивання грошей. Я думаю, в тому числі відмивання грошей на користь Януковича. А там близько 35 мільярдів доларів, які відмиті Приватом через його кіпрську філію. А отже це юрисдикція ФБР, оскільки відмивання доларів, так чи інакше проходить через американські банки, адже, там де є долар, там є американські банки, а те, що проходить через американські банки вже підпадає під юрисдикцію ФБР. Це теж справа, яка ведеться проти Коломойського. Тобто американці йому сьогодні практично гарантують дуже тяжке життя і, швидше за все, конфіскацію всіх його зарубіжних активів, та повне кримінальне переслідування і нічого сьогодні Коломойського не врятує, крім зближення з росією. Путін може надати йому дах і від американського переслідування і з інших питань, я думаю, він здатний його врятувати. Ось і все, так що сьогодні у Коломойського повністю збігаються інтереси з путіним і заради цього він піде на політичне врегулювання. Ви ж розумієте про що мова, путін втрачає сотні мільярдів на санкціях. А відміни ці санкції, допоможи йому в цьому і ти найкращий для нього друг. Неважливо, що раніше ти називав його шизофреніком або кимось іншим.

Це вражає, а наскільки Зеленський щільно залежить від того ж Коломойського. Наскільки сильний вплив має Коломойський на Зеленського. І чи зможе він зламати його в якихось принципових питаннях з приводу суверенітету України?

Це звичайно ворожіння на кавовій гущі. Але я абсолютно переконаний, що якби не вплив Коломойського, якби не бажання Коломойського застовпити свій інтерес тут, захистити себе, застрахувати себе від того що Зеленський може вийти з покори в певних умовах то не було б призначення Богдана. Просто його б не було. Це відверто незаконне призначення. Воно викликало поганий громадський резонанс. Американці застерігали, ну вже кому кому можна відмовити, але вже точно не американцям. Розумієте наскільки ми залежні від, припустимо допомоги МВФ. Загалом якщо вони не дадуть її, то у нас такі борги і такі виплати за цими боргами, що якщо нам пару раз не дадуть транш, то у нас полетить валюта, у нас полетить економіка і буде дуже скрутне становище. Чи зацікавлений в цьому Президент, який тільки що прийшов до влади? Звичайно, ні! Він розуміє, що погіршення економічної ситуації, зокрема якщо впаде валюта, це може привести до того, що його просто фізично викинуть з офісу на Банковій. Тому він звичайно не може бути в цьому зацікавлений.

Як же за цих умов він іде на загострення з американцями? А ось так, тому що, судячи з усього, у Коломойського досить серйозний вплив на Зеленського. Я вже не кажу про те, скільки сотень мільйонів доларів Коломойський влив в розкручування “слуги народу”, в його виборчу кампанію і так далі. Так що вплив там є, сказати що він стовідсотковий, розумієте, що ніколи нічого стовідсоткового, в даному випадку, бути не може. Зеленський сьогодні має повноваження держави, у нього є свої інтереси і він не буде стовідсотково маніпульованим. Але на 50 або на 60 відсотків, це теж немало!

Добре ну і тоді завершальне питання. Наскільки ось ці хлопці, які прийшли зараз до влади, я маю на увазі тих, хто стоїть над Зеленським, наскільки вони впливові, наскільки вони готові йти до кінця і чи зможуть щось запропонувати нам опозиційно налаштовані до Зеленського сили, які зайдуть парламент? Я запитую про протестне протистояння всьому цьому?

Ви повинні були помітити кілька процесів останнім часом, які дають нам досить серйозну індикацію того, що може статися далі. Було вже два випадки, коли можна було чітко побачити, що ніякої вуличної підтримки у Зеленського немає. Його електорат обмежив свою, так би мовити, підтримку тим, що вони один або два рази кинули бюлетень за нього в урну. І це все. Ніхто заради нього на вулицю не виходить, спроби його блогерів і журналістів вивести людей під Верховну Раду кілька тижнів тому, як Романенко кричав: що якщо ми сьогодні не доб’ємося …, ніхто не прийшов, ну там крім декількох міських божевільних. На інавгурації, коли Зеленський повинен був йти через натовпи захоплених шанувальників, які повинні були закидати його квітами і ліфчиками, ви ж бачили там прийшли одиниці! У нього немає вуличної підтримки, просто немає!

Якщо підсумувати, то пасіонарна частина суспільства перебуває в місці рівно протилежному тому, де знаходиться виборець Зеленського. Тобто пасіонарна частина суспільства, ви її бачили зокрема, як люди прийшли подякувати Порошенку. Це ж дійсно ніким не організовувалося! Це за один день хтось клікнув і люди вийшли. Ось там є пасіонарії! Це ті самі пасіонарії, які робили перший і другий Майдан і так далі. І в разі, якщо вони вважатимуть, що базові інтереси держави здаються, вони стовідсотково не побояться і навіть не будуть думати двічі перед тим як вийти на нові протестні акції. Проблема полягає в тому, що сьогодні при тій кількості зброї, яка є в країні, при тій кількості людей які пройшли сьогодні через АТО і так далі, третій Майдан зовсім не буде мирним. Будуть стріляти, буде погано, буде багато крові!

І є ще одна річ, яку теж потрібно брати до уваги. У януковича був беркут. Це були реально дуже добре навчені, мотивовані люди, які готові були його захищати. У нинішній поліції немає людей, які готові захищати владу від людей, до речі вони і Порошенка не дуже були готові захищати в цьому випадку. Це я вам кажу як людина, яка це знає, і я дуже добре спілкується з поліцейськими керівниками. Вони кажуть, що абсолютно впевнені, що їх люди, в разі якщо мирних (цивільних) протестуючих збереться достатня кількість, – битися з ними не будуть. Тим більше, що багато хто з них були на Майдані, були в АТО, вони не готові за Зеленського бити українців. Тому його нікому захищати! І якщо Зе-команда сьогодні не приймає до уваги ось цей фактор, вони роблять трагічну помилку, в буквальному сенсі слова трагічну, бо гнів, обурення з приводу ось таких речей, як можлива здача українських інтересів або ж здача економічних інтересів змете їх. А ми вже чули програму людей, наближених до команди Зеленського: ну мовляв Бєня готовий не забирати банк, а забрати тільки 2 мільярди доларів, тобто 5 з половиною він вкрав, але там було два мільярди, за які американці змусили його дати власну заставу. Так ось це ви йому поверніть. Дуже цікава логіка. Або новий варіант, що він готовий забрати банк, але ті 5 з половиною мільярдів доларів, які держава влила, повинні залишитися на місці!!! Ну ви розумієте – це теж просто нонсенс! Ось ці речі і багато інших речей, які можуть відбуватися, вірніше будуть відбуватися майже неминуче, вони можуть вивести людей на вулицю і ми зіткнемося з дуже важкою ситуацією. А зовнішній ворог тільки і чекає такого розхитування України!

Мережа Правди

Обвинувачені у «справі Хізб ут-Тахрір» про умови в СІЗО – сирість, миші і туалет без дверей

Обвинувачені у другій сімферопольській «справі Хізб ут-Тахрір» розповіли про умови утримання в СІЗО Ростовської області Росії. Як передає сайт Крим.Реалії, подробиці зі слів в’язнів повідомила кримська юристка Ельвіна Семедляєва на засіданні громадського об’єднання «Кримська солідарність».

«В камерах холодно, сиро, накурено, є клопи, миші, таргани до 5 сантиметрів, немає вентиляції і дверей в туалет, зі стелі сиплеться штукатурка. Якість води не відповідає санітарним нормам, у неї специфічний запах, неможливо пити. Цілодобове освітлення і гуркіт залізних дверей не дозволяють навіть подрімати, не кажучи про повноцінний сон. Немає необхідних медикаментів, а дієтичні норми не враховуються», – розповіла Семедляєва.

Юрист підкреслила, що ці порушення, згідно з європейськими нормами, зараховують до нелюдських умов. Також, як і відмови слідчих в побаченні арештантів з родичами і неврахування їх релігійних потреб.

«У них немає Корану, молитовного килимка, є труднощі у визначенні часу молитов. Розклад намазу, який їм відправили родичі, чомусь не дійшов. Коран та інша ісламська література не призначена, оскільки в СІЗО немає людини, яка розуміє арабську і може сказати, чи допустимий Коран в камері», – зазначила Семедляєва.

Коментарів представників російської пенітенціарної системи з приводу умов утримання в СІЗО обвинувачених у «справі Хізб ут-Тахрір» наразі немає.

У жовтні 2017 року російські силовики заарештували шістьох жителів Бахчисараю. Це Тимур Ібрагімов, Марлен Асанов, Мемет Бєлялов, Сейран Салієв, Сервер Зекір’яєв і Ернес Аметов. ФСБ Росії інкримінує їм участь в забороненій в Росії і анексованому нею Криму організації «Хізб ут-Тахрір».

21 травня 2018 року в Криму були затримані координатор «Кримської солідарності» Сервер Мустафаєв і кримський татарин, мусульманин Едем Смаїл. Звинувачення проти них долучили до бахчисарайської «справі« Хізб ут-Тахрір».

Why Americans Obsess About Their Grass

In the United States, the last Monday in May is Memorial Day, a holiday that honors people who died in military service during wartime.

The end of May also marks the beginning of a less serious kind of war. It is one many living Americans fight each summer. It is a battle for – and about – the perfect lawn. That’s right, the lawn: the grass around most American houses.

Virginia Scott Jenkins is an expert on Americans’ extreme interest in lawns. In fact, in her book on the issue, she calls it an “obsession.”

She says that, in the minds of many Americans, the perfect lawn looks like a soft, green carpet. “One height, one color, one type of grass, one consistency.”

Many Americans believe such a lawn does more than make a house or neighborhood look good.

“An orderly front lawn is supposed to be representative of an orderly household,” Jenkins says. “Good neighbors have good front lawns, good citizens have good front lawn(s).”

Lawns are so linked to American identity that they are part of some U.S. government buildings overseas. Architectural historian Jane Loeffler notes that the design for the American embassy in Berlin, Germany, for example, includes an outdoor area made to look like “the beloved American lawn.”

Man against nature

Lawns are not only a big deal for Americans – they are also big business.

The Bloomberg news service found that Americans spend about $40 billion every year on lawn care. They pay for lawn mowers to cut the grass and chemical fertilizers to make it grow. Many also pay other people to help keep their lawns thick and green.

These things are all weapons in a war against natural forces that, in time, may make lawns look wild or brown. So why do so many Americans fight such a war each summer?

“People have grown up believing that that ’s what [a lawn] is supposed to look like,” Jenkins says. “Because of tremendous advertising campaigns and pressure from the lawn care industry, which is a multi-million dollar business.”

Jenkins says that lawns also show a person’s social position. “Do you know how much money it takes, and time and effort, to grow a perfect front lawn?”

A major reason why lawns are so much work is because they are completely man-made, she adds. “There is not anything natural about them.”

Even the grass seed historically comes from Europe and Africa.

Man against neighbor

Of course, not everyone accepts traditional American lawn culture.

In recent years, another front on the lawn war has formed. It is between people who want to control their lawns, and those who want to let native plants grow naturally.

In 2014, in an area of Virginia about 80 kilometers outside Washington, D.C, a couple entered into a legal fight with their neighborhood about their lawn. The couple’s house is on about 2.2 hectares of land. They cut and care for the grass on part of that land, but they permit the rest to grow naturally into a meadow, with tall grass and wildflowers.

The couple, Michael and Sian Pugh, told the Washington Post newspaper that they enjoy watching the butterflies, birds and deer that visit the meadow.

But the Pughs are part of a homeowners association – a group that cares for and governs a neighborhood. The homeowners association, or HOA, makes and enforces rules about that area. One rule that is common among HOAs across the country is that members must keep their grass short and green. The Pugh’s HOA says their meadow violates this rule and is not fair to their neighbors.

One concern is that the meadow might reduce the value of other people’s homes in the area. People who sell property say a well-kept lawn is an important part of making a house attractive to buyers.

Another concern is that the neighborhood will no longer feel pleasant – or even safe – to the people who already live there.

But the Pughs and their supporters say meadows such as theirs add value because they are better for the environment. The native grasses have deep roots and can protect against flooding. And the wildflowers invite bees and butterflies, which help crops and other plants grow.

Alternatives to the traditional American lawn

Activists in other places have made similar environmental arguments.

They say the chemicals that “feed and weed” traditional lawns can hurt people and animals. They criticize the water waste involved in keeping lawns green, especially in places that face drought.

They also note that some kinds of lawn mowers use gas and pollute the air. And they say that, in general, keeping lawns under control takes too much time, and is a job that few homeowners really want to do.

In answer to these arguments, some people have found other ways to use the area around their houses. They use plants that grow easily. Or they put in vegetable gardens and fruit trees. Or, like the Pughs, they permit nature to take over and hope their neighbors w ill come to accept a new definition of “lawn.”

By the way, the Pugh’s case was never fully resolved. The HOA decided not to go to court. But HOA officials are also re-writing the rules so that no one else tries to grow a tall, wild meadow in a place where neighbors prefer a short, orderly lawn.

У МВС повідомили про перші порушення, пов’язані з позачерговими виборами до Ради

У Міністерстві внутрішніх справ повідомили, що з початку виборчого процесу, пов’язаного з позачерговими виборами до Верховної Ради, слідчі відкрили два кримінальні провадження через порушення виборчого законодавства.

«Кримінальні провадження розпочаті за фактами підкупу виборців. За першу добу виборчого процесу зареєстровано три повідомлення про порушення у виборчій кампанії, яка розпочалася 24 травня. Повідомлення надійшли до чергових частин поліції у Вінницькій та Луганській областях», – йдеться в повідомленні.

За даними МВС, серед порушень – безкоштовна роздача цукру від імені одного з народних депутатів на вулицях Сєверодонецька та Лисичанська.

«Слідчими розпочато кримінальні провадження за ч.2 ст.160 (Підкуп виборця, учасника референдуму) Кримінального кодексу  України. Слідчі дії тривають», – йдеться в повідомленні.

23 травня набрав чинності указ президента України Володимира Зеленського, який достроково припинив повноваження парламенту восьмого скликання та призначив вибори на 21 липня. Аргументуючи своє рішення, Зеленський заявляв, що коаліції у Верховній Раді не існувало з 2016 року. Цей указ Зеленського вже оскаржили у Верховному суді.

Чергові вибори до парламенту мали відбутися 27 жовтня 2019 року.

ООС: бойовики з початку доби 4 рази відкривали вогонь, втрат у ЗСУ немає

Підтримувані Росією бойовики із початку доби і до 18-ї години 4 рази відкривали вогонь в бік позицій Збройних силу України, жоден український військовий при цьому не постраждав, повідомляє штаб Операції об’єднаних сил на сторінці у Facebook.

«Збройні формування Російської Федерації вели вогонь по позиціях наших підрозділів з мінометів калібру 82 міліметри, автоматичних станкових гранатометів та великокаліберних кулеметів. Усі обстріли відбулись в районі відповідальності оперативно-тактичного угрупування «Схід», – йдеться в повідомленні.

Бойовики незаконних збройних угруповань про обстріли окупованих територій з боку ЗСУ 25 травня не повідомляють.

Унаслідок російської гібридної агресії на сході України з квітня 2014 року, за оцінками ООН станом на 31 грудня 2018 року, загинули від 12 тисяч 800 до 13 тисяч людей.

Перемир’я, про які домовлялися на засіданнях Тристоронньої контактної групи в Мінську, порушувалися практично відразу. При цьому сторони заперечують свою вину в цих порушеннях і звинувачують противників у провокаціях.

 

 

«Мені треба вийти, я тут просто помру» – активіст Бекіров адвокату

Стан здоров’я кримськотатарського активіста Едема Бекірова, обвинуваченого в незаконному зберіганні боєприпасів і вибухівки, стабільно тяжкий. Про це в коментарі проекту Радіо Свобода Крим.Реалії розповів адвокат Бекірова Іслям Веліляєв на засіданні громадського об’єднання «Кримська солідарність».

«Йому дуже погано. Я бачив його вчора: лице набрякле, постійна задишка, бронхи забиті. Каже, що зовсім не відчуває пальців ноги. Його підсадили на інсулін і вливають величезну кількість, посилаючись на протокол лікування. Хоча до затримання він підтримував цукор в крові за допомогою таблеток. З кожним місяцем дозу тільки збільшують, підшлункова залоза вже не витримує. І це, крім величезних проблем із серцем», – розповів Веліляєв.

За словами адвоката, 14 травня йому повинні були зробити спірографію в лікарні Семашка. Це процедура дозволить оцінити ефективність лікування. Однак лікарі зволікають, оскільки, на думку адвоката, не хочуть підтверджувати неспроможність методу лікування.

«Я не знаю, як людина може так довго триматися. Його сили закінчуються. Едем-ага сказав мені: «Іслям, зроби що-небудь, мені треба вийти, інакше я просто помру», – сказав адвокат.

Раніше в травні кримськотатарського активіста Едема Бекірова вивезли на обстеження в клінічну лікарню імені Семашка в Сімферополі.

26 квітня підконтрольний Росії Верховний суд Криму відхилив апеляцію захисту Бекірова на продовження терміну утримання в СІЗО. Едем Бекіров залишиться під арештом до 12 червня.​

Житель селища Новоолексіївка Херсонської області Едем Бекіров був затриманий російськими силовиками на в’їзді в анексований Крим вранці 12 грудня 2018 року. Він їхав до Криму для відвідин матері та родичів. Підконтрольний кремлю суд звинуватив його у «зберіганні і передачі вибухових речовин та боєприпасів». Бекіров неодноразово заявляв про свою невинуватість.

про уродов и людей